臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第7463號
原告中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林志淵
被告徐偉倫
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來，本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零捌拾伍元，及自民國一○四年六月二十九日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告與 謝財政 等人連帶給付原告新臺幣（下同）910,330元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。嗣原告減縮聲明為請求被告徐偉倫給付原告116,085元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息（見本院卷第219頁），為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知無意支付刷卡加油之費用，竟向原告申請卡號0000000000000000號簽帳金融卡，招攬不特定前往加油站加油之人為之加油，再向加油者收取刷卡金額7折至8折不等之現金，以此方式藉刷卡換取現金，致原告受有損害及被告所受利益金額均為116,085元，為此依侵權行為、不當得利法律關係，請求法院擇一為原告勝訴之判決判命被告給付原告116,085元等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告徐偉倫知悉中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）、國泰世華商業銀行（下稱國泰世華銀行）、兆豐國際商業銀行（下稱兆豐銀行）所核發之VISA簽帳金融卡均禁止持卡人以簽帳金融卡簽帳消費折換現金，亦不得交由第三人使用，竟與 王凱新 、 王煥蔚 、 潘玉郎 、 蔡明桂 、 黃福森 、 蔡輝雄 、 吳晴陽 共組不法集團，共同意圖為自己不法之所有，基於非法由收費設備取財之犯意聯絡，先向 李榮崇 、 陳嘉明 、 鄭仁杰 （原名 鄭坤彰 ）、謝財政、 吳瓊仙 收取彼等所申辦如附表編號8至9、11至13所示之VISA簽帳金融卡，被告徐偉倫又自行申辦如附表編號2號所示之金融卡後，復與上開不法集團輪流使用如附表所示之VISA簽帳金融卡，接續自民國101年8月10日起自同年12月26日止，在臺灣中油股份有限公司（下稱中油公司）所設置之自助加油站內，將如附表所示之VISA簽帳金融卡插入自助加油機內，利用如附表所示之VISA簽帳金融卡在中油公司自助加油站消費時，無庸簽名比對身分，且每消費1次，僅先從帳戶內圈住消費款1元，縱然持卡人超額消費，仍得繼續以該等VISA簽帳金融卡加油消費之功能，招攬不特定前往自助加油站加油之人為之加油，再向加油者收取刷卡金額7折至8折不等之現金，以此方式使用如附表所示之VISA簽帳金融卡簽帳消費換取現金等情，業經本院110年度簡字第2471號刑事判決認定屬實，並判決徐偉倫共同犯非法由收費設備取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，已確定在案，此有本院110年度簡字第2471號刑事判決在卷可考（見本院卷第13至150頁）。且查，原告主張其因徐偉倫上述不法侵害行為，就中國信託銀行卡號0000000000000000號VISA簽帳金融卡部分，原告受有共計116,085元之損害之事實，已據其提出客戶消費明細表為證（見本院卷第191至216頁），並有本院110年度簡字第2471號刑事判決附卷可稽（見本院卷第13至150頁），被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告116,085元，及自起訴狀繕本送達翌日即104年6月29日起至清償日止按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬有據。至原告另依不當得利請求權，請求被告給付116,085元部分，因與其前開所主張之事由，係請求本院擇一為原告勝訴之判決，本院擇前開主張判決原告勝訴，他訴訟標的部分自毋庸裁判，併予敘明。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付116,085元，及自104年6月29日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，本件訴訟費用額，確定如後附計算書所示金額。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費0元免徵裁判費
合計0元
以上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路
1段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 9 日
書記官 陳鳳瀴
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────────┐
│編號│申辦人姓名│發卡銀行│簽帳金融卡卡號│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│1│蔡明桂│台北富邦銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││中國信託銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││國泰世華銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││兆豐銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│2│徐偉倫│中國信託銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││國泰世華銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││兆豐銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│3│黃福森│中國信託銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││國泰世華銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││兆豐銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│4│王凱新│國泰世華銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││兆豐銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│5│王煥蔚│中國信託銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│6│潘玉郎│國泰世華銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│7│蔡輝雄│國泰世華銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││兆豐銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│8│李榮崇│中國信託銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│9│陳嘉明│國泰世華銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│10│吳晴陽│中國信託銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││國泰世華銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│11│鄭仁杰│中國信託銀行│0000000000000000│
││├───────┼─────────┤
│││國泰世華銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│12│謝財政│中國信託銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│13│吳瓊仙│國泰世華銀行│0000000000000000│
├──┼─────┼───────┼─────────┤
│14│ 陳春月 │國泰世華銀行│0000000000000000│
└──┴─────┴───────┴─────────┘