臺灣屏東地方法院107年度家陸許字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家陸許字第8號民事裁定

裁判日期：民國107年09月28日

裁判案由：聲請裁定認可離婚確定裁判

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度家陸許字第8號聲請人 潘冬成 相對人 沈水金 上列當事人間聲請裁定認可離婚確定裁判事件，本院裁定如下：
主文認可大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院西元二○一五年七月二十日（2015）舟定民初字第七四九號民事確定判決。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人與相對人沈水金原為夫妻，因感情破裂，業經大陸地區浙江省舟山市定海區人民法院判決離婚確定（西元2015年舟定民初字第749號），並經財團法人海峽交流基金會驗證屬實，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，檢具經海基會驗證之判決書、生效證明書及戶籍謄本各1份，聲請裁定認可等語。
二、按在大陸地區製作之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正；又在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可；前開規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可或為執行名義者，始適用之，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條、第74條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查，聲請人提出浙江省舟山市定海區人民法院（2015）舟定民初字第749號民事判決書、生效證明書、浙江省舟山市陽光公證處（2018）浙舟陽證民字第204、205號公證書，業經財團法人海峽交流基金會驗證無訛，有該基金會（107）南核字第064064、004066號證明書在卷可稽，堪信上開判決書及生效證明書為真正。又該判決係就相對人（即離婚判決原告）與聲請人（即離婚判決被告）間離婚事件所為裁判，其判決離婚之理由，係以婚後相對人來臺生活，於102年
6月返回大陸地區，雙方至此分居至今，相對人離婚態度堅決，聲請人未提出和好意願，認兩造間感情已破裂而准許離婚。則判決離婚之理由，核與我國民法第1052條第2項「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之規定相當，與台灣地區之公共秩序或善良風俗並無違背。從而，聲請人聲請裁定認可上開判決，於法尚無不合，應予認可。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第24條第
1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國107年9月28日
家事法庭法官黃惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月28日
書記官姚佳華