臺灣臺中地方法院107年度聲字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第128號民事裁定

裁判日期：民國107年05月25日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度聲字第128號聲請人 楊清池 代理人 洪塗生 律師相對人 許秀寬 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣參佰貳拾柒萬肆仟玖佰壹拾柒元後，本院107年度司執字第29981號執行事件之強制執行程序，於本院107年度重訴字第284號確認債權不存在等事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。復按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院著有91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院提起確認債權不存在等（含債務人異議之訴）為由，聲請停止本院107年度司執字第29981號強制執行程序。經查，本院107年度司執字第29981號強制執行事件（另有囑託臺灣南投地方法院執行案號107年度司執助字第153號），由相對人聲請對聲請人為強制執行，該強制執行程序現尚未終結，而聲請人已對相對人提起確認債權不存在等（含債務人異議之訴），現由本院審理中等情，業經本院調取上開執行卷宗及107年度重訴字第284號確認債權不存在等卷宗查閱屬實，因認聲請人就上開執行事件有關聲請人部分之強制執行程序，所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。
三、而揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之。爰審酌聲請人係就相對人尚未收取之債權新臺幣（下同）15,115,000元聲請停止執行，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按年息5%計算之遲延利息；參以本案訴訟之標的金額逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限1年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以3,274,917元為適當【計算式為：15,115,000元×5%×（4＋4/12）＝3,274,917元（小數點後四捨五入）】。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國107年5月25日
民事第四庭法官王金洲正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月25日
書記官魏愛玲