臺灣南投地方法院106年度單禁沒字第25號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院106年單禁沒字第25號刑事裁定

裁判日期：民國106年05月10日

裁判案由：單獨宣告沒收

臺灣南投地方法院刑事裁定106年度單禁沒字第25號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告林志昇（歿）上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（106年度聲沒字第24號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參壹貳公克，含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告林志昇於民國105年8月20日涉犯施用第二級毒品案件，嗣因其於同年9月17日死亡，由臺灣南投地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第965號為不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之透明結晶1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院105年8月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書1份附卷可憑，足認扣案之透明結晶1包確屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之；又因以現今所採行之鑑驗方式，裝存上開毒品之包裝袋1只仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，均應視為毒品之一部分，亦應依同條項前段之規定，沒收銷燬之。另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國106年5月10日
刑事第五庭法官陳宏瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張亞筑中華民國106年5月10日