臺灣臺中地方法院99年度聲字第790號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第790號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月08日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第790號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第521號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾年叁月。
理由
一、受刑人甲○○因犯偽造有價證券等罪，先後經法院各判處如附表所示之刑（臺灣高等法院臺中分院96年度上更1字第306號、96年度上訴字第535號、最高法院98年度臺上字第5617號、本院98年度易字第3949號），均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
二、按數罪併罰依刑法第51條第5款規定，定應執行之刑者，應依修正後刑法第2條第1項規定，適用最有利於行為人之法律。裁判確定前犯數罪，其中1罪在新法施行前者，亦同（最高法院95年第8次刑事庭會議決議參照）。查受刑人甲○○如附表所示之行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年，對受刑人較為有利，此為影響受刑人刑罰之法律效果，是受刑人行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條條第5款之規定，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用受刑人行為時之舊法，而定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國99年3月8日
刑事第十四庭法官陳得利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳慕先中華民國99年3月8日