臺灣臺中地方法院97年度破字第35號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年破字第35號民事裁定

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度破字第35號
聲請人即債務人中綱工程有限公司法定代理人即清算人
甲○○○上當事人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因經營不善，使公司現金流量入不敷出，造成積欠中區國稅局90年度營業稅與85年及87年至96年度營利事業所得稅，欠稅總額為新台幣10,196,451元，以此計算，就債務人現有財產確已無清償能力，爰依破產法聲請宣告破產云云。
二、按破產者，乃係債務人不能清償其債務時，為使多數債權人之債權能獲致公平之滿足，就債務人之總財產強制執行，對全體債權人為平等之清償，即所謂一般的強制執行，此與普通之強制執行，係就各個債權人之債權個別之執行，而執行之範圍，亦非必及於債務人之總財產者有別。破產之目的，既係為維護多數債權人之利益而設，故破產實應以多數債權人存在為要件，如債權人僅有一人，則僅為個別之強制執行為已足，殊無耗費長久時間進行繁複破產程序之必要。是以破產法雖未明文規定多數債權人之競合，為破產宣告之要件，然就破產法理而言，此應為當然之解釋。再參諸最高法院65年台抗字第325號判例：破產之聲請，固應以多數之債權人之存在為前提，而聲請破產非不得由其中一債權人為之，但如債權人僅有一人，既與第三人無涉，自無聲請破產之必要等要旨，足見實務上亦認破產須有多數債權人存在為前提。本件依聲請人所陳述，其積欠中區國稅局營業稅及營利事業所得稅共計10,196,451元外，別無其他債權人，與上述宣告破產之要件不符。從而，聲請人為本件聲請，即無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年5月14日
民事第四庭法官呂明坤正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年5月14日
書記官吳慕先