臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第342號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第342號民事判決

裁判日期：民國96年07月10日

裁判案由：給付票款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決96年度苗簡字第342號原告丙○○訴訟代理人乙○○
33號被告天濟生命科技有限公司
統一編號法定代理人甲○○上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國96年7月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：原告執有被告所簽發，以新竹國際商業銀行頭份分行為付款人，票號為AA0000000號，票面金額為新臺幣（下同）25萬元，發票日為民國96年5月15日之支票1紙，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，為此爰依票據之法律關係，請求被告給付上開票款等情。
（二）被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）程序方面：本件被告經合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，核屬相符，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審閱上開書證，堪認原告之主張為真實。
（三）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之6計算。票據法第5條第1項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。本件被告所簽發之前開支票既經原告提示後退票，已如上述，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款金額，自屬有據，應予准許。
（四）本件係本於票據有所請求而涉訟之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。中華民國96年7月10日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國96年7月10日