臺灣臺北地方法院98年度交易字第614號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第614號刑事判決

裁判日期：民國98年11月26日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第614號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第19435號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛計程車為業，係從事業務之人，於民國98年6月16日17時許，駕駛車牌號碼00-000號營業用小客車，沿臺北市○○區○○○路○段，由南往北方向行駛，迨行至同路段臺北市立美術館前，因見路旁有客招車，欲駛至路邊停車載客，理應注意前車如須減速暫停，駕駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而依當時之情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意顯示燈光或手勢告知，即貿然減速向右停靠，致在其右後方騎乘車牌號碼000-000號機車之甲○○，見狀緊急煞車，人車重心不穩，摔倒在地，甲○○並因此受有左腰、左手及雙下肢多處挫傷並擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告涉犯之業務過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人甲○○業經調解成立，告訴人並於98年11月23日具狀撤回告訴到院，此有刑事撤回告訴狀、調解筆錄等件在卷可稽，依照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年11月26日
交通法庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國98年11月30日