臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第3263號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 蕭子鴻
複代理人 戴志鋒
陳中憲
被 告 賴宗杰
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年11月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣6,032元，及自民國106年10月1日起至清
償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）8,200元，及自起訴狀繕本送達翌日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民國
106年11月27日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額減
縮為6,032元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項之聲
明，核與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
三、原告主張：被告於105年9月20日駕駛車牌號碼00-0000號自
用小貨車，行經臺中市○○區○○○路○號前時，因未注意
車前狀況之過失，致碰撞原告所承保，由訴外人日盛全台通
小客車租賃（股）公司所有，並由訴外人 呂理村 駕駛之車牌
號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損，被告自應負損害賠償之責。而系爭車輛經送廠修復
，修復費用計8,200元，包括工資5,500元、零件2,700元，
零件折舊金額532元，零件折舊加計工資為6,032元，原告依
約逕付修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險代位及
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告6,032元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
週年利率5％計算之利息。被告經合法通知，無正當理由，
未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之兆豐產
物保險股份有限公司查核單、駕駛執照、行車執照、車損
照片、道路交通事故當事人登記聯單、統一發票、估價單
、賠款滿意書等件為證，復經本院依職權向臺中市政府警
察局豐原分局調閱本件肇事資料參辦，核屬相符。而被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依
本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。
（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計8,200
元，包括工資5,500元、零件2,700元，零件折舊金額532
元，零件折舊加計工資為6,032元，且被告係因未注意車
前狀況之過失而肇事，自應負全部過失賠償責任。從而，
原告主張依據侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告
給付6,032元，以及自起訴狀繕本送達翌日即106年10月1
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據
，應予准許。
五、本件係適用小額程式而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依同法第436條之
19第1項規定，確定本件訴訟費用額為1,000元。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月13日
書記官洪加芳