臺灣苗栗地方法院108年度苗小字第145號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院108年苗小字第145號民事判決

裁判日期：民國108年05月31日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
108年度苗小字第145號原告旺旺友聯產物保險股份有限公司法定代理人 劉自明 訴訟代理人 馬維隆
吳冠逸 被告吳○豪（姓名、住居所詳卷）法定代理人 吳世良 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年5月20日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣14,332元，及自民國108年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年12月25日上午7時40分許，騎乘車號000-0000號普通重型機車，行經苗栗縣○○市○○路○○號前時，因未保持行車安全距離，而碰撞由原告所承保， 楊崇煥 所有並由其駕駛之車號000-0000號自由小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，而系爭車輛有向原告投保車體損失險，經維修後支出工資費用新臺幣（下同）1,206元、烤漆費4,690元及零件費9,293元，而材料費用經計算折舊後為8,436元，經原告賠付後取得代償請求權，爰依保險代位及侵權行為法律關係向被告求償14,332元等語，並減縮聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、估價單、統一發票、理賠計算書、賠償給付同意書等件為證（見卷第19至31頁）為證，並據本院調取上開車禍調查之相關資料確認無誤（本院卷第51至69頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依保險代位及侵權行為之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國108年5月31日
苗栗簡易庭法官宋國鎮以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
書記官歐明秀中華民國108年5月31日