臺灣臺北地方法院民事判決
110年度北簡字第10666號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張思婷
被告 姜秀貞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月26日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬壹仟柒佰玖拾元，及自民國九十四年八月十三日起至民國一一０年七月十九日止，按週年利率百分之十九點一計算之利息，暨自民國一一０年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，暨自民國九十四年九月十四日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告姜秀貞應給付原告新臺幣捌萬零肆佰參拾貳元，及其中新臺幣柒萬參仟柒佰 陸拾肆元 自民國九十四年十月十九日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元，由被告姜秀貞及陳素梨連帶負擔新臺幣捌佰玖拾貳元，餘新臺幣捌佰柒拾捌元由被告姜秀貞負擔。
本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣捌萬壹仟柒佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣捌萬零肆佰參拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1項原為：「被告姜秀貞及陳素梨應連帶給付原告新臺幣（下同）8萬1,790元，及自民國94年8月13日起至清償日止，按週年利率19.1%計算之利息，暨自94年9月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，嗣於110年8月26日言詞辯論時變更為：「被告姜秀貞及陳素梨應連帶給付原告8萬1,790元，及自94年8月13日起至110年7月19日止，按週年利率19.1%計算之利息，及自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，暨自94年9月14日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告姜秀貞於93年3月17日邀同被告陳素梨為連帶保證人，向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款（帳號：0000000000000），貸款額度為新臺幣（下同）10萬元，詎被告姜秀貞未依約清償，尚欠如主文第1巷所示，被告姜秀貞應就上開借款與被告陳素梨負連帶清償責任，又臺東企銀已將上開債權讓與予原告；被告姜秀貞於92年12月1日向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請小額信用貸款（帳號：00000000000000），借款額度最高為新臺幣50萬元，詎被告姜秀貞未依約清償，尚欠如主文第2項所示，又中華商銀於94年10月31日將前揭債權讓與予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊豐公司於98年12月31日讓與予富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司），富全公司再於102年9月30日讓與債權予原告，並以起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依消費借貸、連帶保證、現金卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出授信約定書、債權讓與證明書、讓售案件帳卡、公告報紙、現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務資料及通知函等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證、現金卡契約及債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官蘇炫綺
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元