臺灣彰化地方法院112年度原交簡字第36號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年原交簡字第36號刑事判決

裁判日期：民國112年11月22日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度原交簡字第36號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張振忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1349號），本院判決如下：
主文張振忠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告張振忠所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.72毫克，再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年11月22日
刑事第四庭法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中華民國112年11月22日
書記官吳育嫻附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1349號被告張振忠男歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張振忠於民國112年10月17日21時許，在彰化縣花壇鄉花南路之胞姊住處，飲用啤酒後，竟於同日21時50分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日22時許，行經彰化縣花壇鄉中山路1段與花南路口，因未繫安全帶而為警攔查時，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度檢測，於同日22時22分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.72毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：㈠被告張振忠於警詢時及偵查中之供述。
㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、車輛詳
細資料報表、駕駛查詢資料及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國112年10月25日
檢察官傅克強本件正本證明與原本無異中華民國112年10月26日
書記官吳威廷