臺灣苗栗地方法院96年度易字第666號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年易字第666號刑事判決

裁判日期：民國96年07月30日

裁判案由：傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度易字第666號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第271號），經本院認為不應以簡易判決處刑，而改依通常訴訟程序，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易處刑書意旨略以：被告乙○○（所涉恐嚇部分，另經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官為不起訴處分）與甲○○係夫妻，於民國95年8月27日，在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○○巷○弄○○號住處，因細故發生爭吵，乙○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致使甲○○受有頭部外傷併右膝前臂多處瘀青等傷害。嗣乙○○、甲○○分居後，乙○○於95年12月13日16時許，返還苗栗縣○○鎮○○里○○路○○○○巷○弄○○號住處，欲取回其私人物品，又與甲○○發生口角，竟基於傷害之犯意，毆打甲○○，致使 陳女 受有前頸擦挫傷、右手淺性撕裂傷及左手前臂瘀腫等傷害。甲○○隨即於翌（14）日前往警局報案，並申請保護令，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，公訴人認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。現在告訴人撤回其告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年7月30日
刑事第一庭審判長法官劉興浪
法官蔡志宏法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官黃雅琦中華民國96年7月30日