臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第648號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第648號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第648號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
之一（現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）上列受刑人因竊盜案件，經聲請人聲請付保護管束（96年度執聲字第579號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因竊盜案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，聲請在假釋中付保護管束等語。
二、按受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄，刑法第77條第1項定有明文。又假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。
三、經查，受刑人因竊盜案件，前經本院以94年上易字第342號判決判處有期徒刑2年6月確定在案，已於95年1月6日移送執行，縮短刑期後刑期終結日為97年5月22日。受刑人業經法務部96年7月24日法矯字第0960027633號函核准假釋在案，本院經審核相關文件後，認其經假釋，尚在所餘刑期中，應在假釋中付保護管束，聲請人聲請為正當。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國96年7月31日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王全龍中華民國96年8月2日