臺灣桃園地方法院106年度訴字第324號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年訴字第324號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度訴字第324號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李易憲
林億昇莊宏益上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度少連偵字第
168號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：甲○○、乙○○、丙○○為替少年張○維（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）向人尋仇，竟由少年張○維聯絡甲○○、丙○○，再由甲○○聯絡乙○○，而由甲○○、丙○○、乙○○分別駕駛車牌號碼0000-00號、ABE-6917號、5067-PB號自用小客車並各搭載真實姓名年籍均不詳之男子數名，於民國104年10月30日凌晨2時30分許，前往桃園市○○區○○○路○○號之27前，渠等與少年張○維共同基於傷害之犯意聯絡，共同持西瓜刀、球棒等物毆打李○誠，致少年李○誠（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷）受有右小腿撕裂傷約15公分合併肌肉筋膜損傷、右前臂挫傷等傷害，因認甲○○、乙○○、丙○○均涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項本文（起訴書僅記載前段《應指本文前段》，惟應包含本文後段）、刑法第277條第
1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。次按兒童及少年福利與權益保障法所稱兒童及少年，指未滿18歲之人；所稱兒童，指未滿12歲之人；所稱少年，指12歲以上未滿18歲之人，成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，該法第2條、第112條第1項本文分別定有明文。復按兒童及少年福利與權益保障法第11
2條第1項本文、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。經查，與被告甲○○、乙○○、丙○○共犯本件傷害罪之張○維與被害人李○誠，案發時均未滿18歲，依上開規定均為少年，核被告等所犯應係兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪嫌，茲據告訴人李○誠撤回對被告甲○○、乙○○、丙○○之告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院訴字卷第36頁），依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官林大鈞法官張明宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭敏如中華民國106年9月4日