臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第4號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家揚
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第5121號），本院判決如下：
主文
陳家揚駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳家揚前於民國99年間因涉犯業務侵占案件，經本院以100
年度易字第302號判決判處有期徒刑6月，後經臺灣高等法院
臺中分院以100年度上易字第804號判決駁回上訴而確定；甫
於101年1月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於10
2年11月14日下午4時許起至同日下午5時許止，在苗栗縣苗
栗市苑裡火車站內飲用啤酒約2瓶後，竟不顧大眾行車之公
共安全，旋即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣
於同日下午6時1分許，途經臺中市○○區○道○號公路南向1
58.7公里處，為警對其實施攔檢盤查，並對其施以呼氣酒精
濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克
。案經內政部警政署國道公路警察局第七警察隊報告臺灣臺
中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告陳家揚於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。按被
告行為時，刑法第185條之3已於102年6月11日修正公布、並
自同年6月13日起施行。該條第1項第1款明定酒精濃度之標
準值以明確化「不能安全駕駛」之判斷標準，凡駕駛動力交
通工具而其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，即
構成該款之罪，而不以另有「致不能安全駕駛」之其他要件
為必要。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事證明
確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。又被
告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等法院
被告前案紀錄表可稽，是被告於受徒刑之執行完畢後，5年
以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其本刑至
2分之1。爰審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響，僅圖一
己往來交通之便，率爾駕車外出，漠視一般往來之公眾及駕
駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性
以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應
知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯行；且其呼氣酒精濃度為每
公升0.42毫克，濃度非低，幸未肇事即為警查獲，犯罪所生
之危害非深，暨犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文
。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年1月29日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年1月29日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。