臺灣花蓮地方法院100年度聲字第322號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣花蓮地方法院100年聲字第322號刑事裁定
裁判日期:民國100年05月31日
裁判案由:聲請定其應執行刑
臺灣花蓮地方法院刑事裁定100年度聲字第322號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官受刑人洪順發上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(100年度執聲字第211號),本院裁定如下:
主文洪順發所犯如附表所示之罪所處之刑,應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人洪順發因違反毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;又宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查,本院為受刑人所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例(即本院99年度訴字第252號<編號1>、100年度訴字第47號<編號2、3>)、竊盜(即本院100年度易字第145號<編號4,偵查案號應為臺灣花蓮地方法院檢察署100年度偵字第973號>)等各罪之犯罪事實最後判決法院,而受刑人所犯各罪均係判決確定前所犯,並經臺灣高等法院花蓮分院及本院分別判決如附表所示之有期徒刑確定等情,業經本院審核前開各判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料無訛,認本件聲請應屬有據。
四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第51條第5款、第53條,裁定如主文。
中華民國100年5月31日
刑事第四庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀(應抄附繕本)。
中華民國100年5月31日
書記官