臺灣彰化地方法院100年度抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院100年抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國100年01月31日

裁判案由：抗告事件

臺灣彰化地方法院民事裁定100年度抗字第4號抗告人 蔣劼峰 相對人 葉明忠 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國99年12月24日本院99年度司票字第757號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年臺抗字第714號、57年臺抗字第76號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國97年8月3日所簽發面額新臺幣（下同）12萬元、免除作成拒絕證書、到期日為97年9月3日之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期提示未獲付款，為此依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等語。
三、抗告意旨略以：其不認識相對人，其簽發系爭本票後，曾與原本之執票人私下以5萬元解決，為此提起抗告，求為廢棄原裁定等語。
四、惟查，抗告人所稱即使屬實，亦屬本票債權是否存在之實體爭執事項，依前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項及第2項、第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年1月31日
民事第三庭法官尚安雅以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中華民國100年2月8日
書記官陳文俊