臺灣臺中地方法院民事判決 97年度豐小字第492號
原 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間返還借款事件，於民國97年6月5日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬柒仟參佰元及自民國九十七年四月二
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國95年8月間向原告借款新台幣97,300
元週轉，約定於96年2月清償，原告遂簽發支票乙紙（支票
號碼：TYA0000000，面額：97,300元、發票日95年8月3日）
，交予被告兌現。詎屆期後被告未為清償，事後亦避不見面
，且經原告多次催討，被告均不願出面解決。爰起訴請求被
告清償上揭借款等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出支票正、反面照片影本、原告
臺中商業銀行支票存款交易明細簿及交易一覽表影本各1份
為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436之23條
、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依借貸之法
律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息
，即屬正當，應予准許。
四、又本件係訴訟標的金額在100,000元以下之小額訴訟，本院
為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依
職權宣告假執行，同時確定訴訟費用額為1,000元由被告負
擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 19 日
書記官