裁判字號：臺灣彰化地方法院100年簡字第1210號刑事判決
裁判日期：民國100年07月08日
裁判案由：違反家庭暴力防治法
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度簡字第1210號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告李勝騰
（原名李文彰）上列被告因違反保護令罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
100年度偵字第3238號），本院判決如下：
主文李勝騰犯違反保護令罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前經本院核發民事通常保護令在案，猶視其如無物，竟違反保護令所禁止之事項，對於被害人出言恫嚇，實施精神暴力行為，本非不得予以嚴懲，惟斟酌被告前未曾受有任何刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，素行堪認良好，復與被害人在本院彰化簡易庭達成和解，被害人並表明願意原諒被告之意，有調解程序筆錄在卷可憑（見本院卷第5頁），堪認犯罪所生之損害輕微，及被告犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，經此偵審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，並依家庭暴力防治法第38條第1項之規定，於上開緩刑期內付保護管束，以啟自新，並觀後效。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第38條第1項，刑法第11條、第305條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年7月8日
刑事第七庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國100年7月8日
書記官黃當易附錄本判決論罪之法條：
家庭暴力防治法第61條：
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。