臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度北簡字第12035號
原 告 睿彬 生活事業有限公司
法定代理人 甲○○
上列原告與被告東元電機股份有限公司間返還押金事件，本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費；次按訴狀應表明應受判
決事項之聲明。民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第3
款分別定有明文。此為法定必備之程式。
二、本件原告所提出之起訴狀，未表明應受判決事項之聲明，且
未繳納裁判費，經本院於民國96年1月8日裁定命其於收受送
達後7日內補正，此項裁定業於同年月12日寄存於原告住所
地之警察機關高雄市政府警察局苓雅分局三多一路派出所以
為送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月22日發
生效力，有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，有本院臺北簡易庭詢問簡答表附卷可稽
，其訴自非合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項、第95條、第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 蔡虔霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○區○
○路○○○號)提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 15 日
書記官 楊夢蓮