臺灣彰化地方法院112年度訴字第939號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年訴字第939號民事判決

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：塗銷抵押權登記

臺灣彰化地方法院民事判決112年度訴字第939號原告 徐健 祐
周仲湄 被告 陳忠庭 上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應將附表所示不動產、於民國112年12月23日、分別以彰化縣溪湖地政事務所111年溪資字第082570、082571號收件，所設定之抵押權登記，均予以塗銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠緣彰化縣○○鄉○○段0000地號、同段1343地號、同段1362地號
土地，前經鈞院109年度訴字第689號民事判決為合併分割，由訴外人 周昱錩 、 周益 、 周智翔 分得編號C部分（即現為彰化縣○○鄉○○段000000地號土地，下稱系爭土地），惟依應受補金額配賦表所示，周昱錩、周益、周智翔合計需補償被告新臺幣（下同）58萬8331元，並有法定抵押權（下稱系爭抵押權）在案。
㈡嗣後，原告2人取得系爭土地所有權，權利範圍各1/2，約定
由原告 徐健祐 負擔29萬4166元、原告周仲湄負擔29萬4165元，合計58萬8331元來補償被告。今原告2人已依法提存上開應補償金額，通知被告領取，系爭土地應無擔保債權之原因。豈料，被告向鈞院提存所領取補償金額後，拒絕塗銷系爭抵押權，致原告2人權利受有損害。為此，爰依民法第767條第1項中段規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出土地登記第一類謄本、本院109年度訴字第689號民事判決、本院112年度存字2
13、214號提存書暨國庫存款收款書為證。且被告確實於112年4月27日領取完畢，經本院依職權調閱上開提存卷（暨112年取字第231、232號領取提存物卷）卷宗查核無誤，而被告未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，堪認原告主張為真正。本件法定抵押權已無再存續之理由，原告請求塗銷抵押權，應予准許。
五、綜上所述，原告依民法第767條第1項中段規定，請求被告塗銷系爭抵押權，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年10月20日
民事第四庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年10月20日
書記官王宣雄附表：
編號不動產坐落所有權人權利範圍抵押權登記事項彰化縣○○鄉○○段000000地號徐健祐1/2登記日期：民國111年12月23日權利種類：普通抵押權字號：溪資字第082570號登記原因：法定權利人：陳忠庭債權額比例：483436分之294166擔保債權總金額：新台幣483,436元正設定權利範圍：1/2周仲湄1/2登記日期：民國111年12月23日權利種類：普通抵押權字號：溪資字第082571號登記原因：法定權利人：陳忠庭債權額比例：483436分之294165擔保債權總金額：新台幣483,436元正設定權利範圍：1/2