臺灣臺北地方法院96年度交訴字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交訴字第22號刑事判決

裁判日期：民國96年04月16日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決96年度交訴字第22號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人張文輝律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第27401號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國95年11月1日23時50分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，由臺北縣三重市○○○○○道路往臺北市方向行駛，於下環河快速道路至師大路欲右轉汀州路時，本應注意汽車行經交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，並減速慢行，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，猶以每小時6、70公里之速度超速貿然行駛，因而撞及沿師大路西向東直行由甲○○所騎乘之車號000-000號輕型機車，致甲○○人車倒地，受有頭部外傷併輕微腦震盪、頸部鈍挫傷及臉部、四肢多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語（被告另涉公共危險罪嫌，另由本院審理）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年4月16日
交通法庭審判長法官黃雅君
法官吳佳薇法官李明益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉穗筠中華民國96年4月17日