臺灣高等法院高雄分院104年度交聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年交聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國104年02月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度交聲再字第6號再審聲請人即受判決人 李兆生 上列聲請人因公共危險案件，對於本院103年度交上訴字第13號中華民國103年7月30日確定判決（臺灣屏東地方法院102年度交訴字第2號、臺灣屏東地方法院檢察署101年度偵字第7911、10001號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：如刑事聲請再審狀所載（詳附件）。
二、按以漏未審酌足生影響於判決之重要證據為理由聲請再審，係以不得上訴於第三審法院之案件為限，刑事訴訟法第421條定有明文。又同法第421條規定「不得上訴於第三審法院之案件，除前條規定外，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審」是依據此規定聲請再審，僅限不得上訴於第三審法院之案件，得上訴於第三審法院之案件，無適用該規定之餘地（最高法院101年度台抗字第465號裁定參照）。故如為得上訴於第三審法院之案件，即不得以此理由聲請再審，否則，其聲請應屬不合法。
三、本件聲請人李兆生所犯肇事致人傷害公共危險案件，係得上訴於第三審法院之案件，而聲請人主張本院103年度交上訴字第13號確定判決，就足生影響於判決之證據漏未審酌，聲請再審，依前揭說明，聲請人聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國104年2月26日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官李政庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年2月26日
書記官邱麗莉