臺灣新北地方法院110年度簡字第4376號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年簡字第4376號刑事判決

裁判日期：民國110年11月19日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決110年度簡字第4376號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊宗上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第15472號），本院判決如下：
主文楊宗幫助犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除聲請書文內關於所載被告姓名「 楊育宗 」，均更正為「楊宗」；犯罪事實欄一第3行「11月間某日」，更正為「11月11日」；第4行「提供予真實姓名年籍不詳之成年人使用」，補充為「提供予真實姓名年籍不詳，LINE暱稱『 彭憶欣 』之成年人使用」（見偵查卷第46頁反面訊問筆錄）；第10行「17時許」，更正為「10時許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告提供以其兒子名義所申辦之行動電話門號0000000000號預付卡予他人作為本件幫助詐欺犯罪之用，造成偵查犯罪之困難，並使幕後犯罪人得以逍遙法外，所為實不足取，兼衡被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段、情節，智識程度暨家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得，依法固應予沒收，惟被告於偵查中供稱伊交付上開預付卡並沒有取得任何報酬等語（見偵查卷第46頁反面訊問筆錄），且遍查全卷亦無其他有關被告之犯罪所得之材料可資稽考，聲請人復未舉實以證，是本件無犯罪所得應予沒收問題，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國110年11月19日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國110年11月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第15472號被告楊育宗男47歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊育宗明知將行動電話門號提供予不熟識之人使用，可能遭詐騙集團供作詐欺取財之工具，竟不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國109年11月間某日，將以其兒子楊○○名義所申辦之行動電話門號0000000XXX號預付卡，提供予真實姓名年籍不詳之成年人使用，該成年人所屬之詐欺集團於取得前揭門號預付卡後，即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於109年12月10日7時43分許，以上開門號撥打電話予 張玉英 ，冒充為星城ONLINE客服人員，向張玉英佯稱其遊戲帳號密碼遭盜用，進而向張玉英騙取確認碼以更新張玉英之遊戲帳號密碼，復於同日17時許，將張玉英之遊戲帳號內之190星幣（價值約新臺幣1萬5,000元）變賣牟利。嗣張玉英驚覺受騙，報警處理，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告楊育宗於偵查中坦承不諱，並經證人即被害人張玉英於警詢時證述明確，復有行動電話門號0000000XXX號遠傳電話通聯調閱查詢單及該門號預付卡申請書在卷可稽，足認被告之自白確與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告楊育宗所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。又被告以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，均請依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國110年9月17日
檢察官陳建良