裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年苗簡字第1037號刑事判決
裁判日期：民國98年12月25日
裁判案由：偽造文書
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決98年度苗簡字第1037號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6038號），本院判決如下：
主文甲○○犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件除將犯罪事實欄補充記載「致使遠傳電信股份有限公司核發交付甲○○行動電話門號SIM卡1張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告冒用他人名義申請門號以為自己使用，造成電信公司及被冒名人受財產上之損害，其犯罪動機、目的、手段、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之標準。
三、沒收：如附表所示偽造之「乙○○○」之署押，雖因被告提出於遠傳電信股份有限公司之行使行為，已非屬被告所有，無從諭知沒收，惟其上偽造之「乙○○○」署押共4枚，不問屬於犯人與否，均依刑法第219條沒收之。又行動電話SIM卡，於電信公司出租行動電話門號予消費者使用之申辦手續完成時，該SIM卡即為消費者所有，故被告取得之SIM卡1張（門號為0000000000）雖未扣案，惟既屬被告所有，且為其本件犯行所得及供本件犯行所用之物，復不能證明業已滅失，依刑法第38條第1項第2款沒收之。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第45
0條第1項。
（二）刑法第210條、第216條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國98年12月25日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異
書記官巫穎中華民國98年12月25日附錄本罪論罪科刑法條全文：
刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
┌───┬──────────────┐│編號│應沒收之物│├───┼──────────────┤│1│遠傳行動電話／第三代行動電話│││服務申請書壹紙（含「乙○○○│││」之署押貳枚）│├───┼──────────────┤││遠傳行動電話號碼可攜服務申請││2│書壹紙（含「乙○○○」之署押│││壹枚）│├───┼──────────────┤││遠傳電信股份有限公司之行動電││3│話業務／第三代行動通信業務│││服務契約上（含「乙○○○」之│││署押壹枚│├───┼──────────────┤││遠傳行動電話SIM卡壹枚（門號││4│號碼：000000000）││││└───┴──────────────┘附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第6038號被告甲○○男28歲（民國00年0月00日生）
籍設苗栗縣苗栗市○○里○○路○○○
巷○○號（另案苗栗分監執行中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因偽造文書等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○有竊盜、詐欺等前科犯行，前因竊盜等案件，經法院判刑定執行刑1年6月，於民國97年12月10日執行完畢。仍不知悔改，於98年2月16日，在苗栗縣苗栗市○○里○○路○○○巷○○號住處，竊取母親乙○○○之身分證及健保卡後，到遠傳電信苗栗中正特約服務中心，冒用乙○○○名義，在行動電話號碼可攜服務申請書上，偽簽「乙○○○」署名，並提供竊得之乙○○○身分證影本，申請遠傳電信行動電話門號供己使用，足生損害於乙○○○及遠傳電信公司權益，辦完門號後，隨即將證件放回原處（涉嫌竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分）。嗣乙○○○於同年7月底，接獲以其名義申辦之行動電話門號欠繳新台幣21742元，始報警循線查獲上情。
二、案經乙○○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警、偵訊時坦承不諱，核與告訴人乙○○○指訴之情節相符，且有天緯股份有限公司函、遠傳電訊股份有限公司行動電話號碼可攜服務申請書3紙及現場照片2張附卷可資佐證，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌。被告為累犯，應依法加重其刑。其在上開行動電話服務申請書上申請人姓名欄內由被告偽造簽署之「乙○○○」署押，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國98年11月25日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國98年11月30日
書記官陳巧庭