宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第18800號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳 棠
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度北簡字第18800號清償債務事件，於中華民
國98年7月30日言詞辯論終結，98年7月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 唐步英
通 譯 謝翔宇
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬貳仟伍佰零陸元，及其中新臺幣
叁拾萬壹仟捌佰貳拾陸元自民國九十八年五月三日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾肆萬貳仟伍佰零陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有約
定書第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。原告
起訴時，原告之法定代理人原為丙○○，嗣於訴訟繫屬中變
更為 陳棠 ，業據其提出經濟部98年5月22日經授商字第09801
102800號函及股份有限公司變更登記表1件為證，並由其具
狀聲明承受訴訟，於法尚無不合，應予准許。又本件被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年9月18日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、催收客戶基本資料查詢等
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官唐步英
法 官 李智民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書 記 官唐步英