臺灣新竹地方法院101年度監宣字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年監宣字第50號民事裁定

裁判日期：民國101年06月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定101年度監宣字第50號聲請人 楊美琴 相對人 謝游玉英 關係人 謝陳昆山 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告謝游玉英（女，民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊美琴（女，民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定謝陳昆山（男，民國000年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊美琴為相對人謝游玉英之侄媳婦（即相對人之配偶為聲請人公公之堂哥），相對人因極重度障礙，雖經屢為延醫診治均不見起色，致不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出身心障礙手冊及戶籍謄本等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人楊美琴為相對人之侄媳婦，且與相對人長期共同居住在新竹縣○○鄉○○村○○路○○○號之事實，業據聲請人 陳明 在卷，並有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是依前揭規定，楊美琴自得為本件監護宣告之聲請人無訛。又經本院於民國101年4月11日會同鑑定人即東元綜合醫院醫師 林正修 就相對人之現況為鑑定時，相對人均躺臥病床上，頭髮整齊、手腳萎縮，於鑑定過程均無反應，對於聲請人及法官之叫喚亦無反應等情，有本院同日精神鑑定調查筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：相對人為癲癇合併精神症，造成器質性腦病變。相對人於鑑定中，意識模糊，對於鑑定人員的問題，無語言能力，語言及認知功能明顯退化。綜合相對人的精神狀態、日常生活功能，家庭事務及財物處理能力，研判目前個案因精神障礙（器質性腦病變），致不能為意思表示或受意思表示，建議為監護之宣告等情，有東元綜合醫院101年4月20日東秘總字第000000000B號函暨檢附之精神鑑定報告書1份在卷足憑，堪認相對人係因器質性腦病變，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查本件受監護宣告之人即相對人與配偶未育有子女，配偶已去世，相對人目前與聲請人楊美琴及其家人同住，並由聲請人擔任主要照顧者，且聲請人楊美琴亦表示有意願擔任相對人之監護人，有同意書、上開訊問筆錄及戶籍謄本在卷可稽，本院參酌上情，認由聲請人楊美琴任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人楊美琴為相對人之監護人。又關係人謝陳昆山為相對人之侄子，並與相對人共同生活，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同意書及戶籍謄本等在卷可憑，爰指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國101年6月30日
家事法庭法官楊明箴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年6月30日
書記官張政雄