臺灣屏東地方法院109年度司票字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院109年司票字第147號民事裁定

裁判日期：民國109年04月10日

裁判案由：本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定109年度司票字第147號聲請人 林嵊傑 相對人 何秝樺 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表㈠所示發票日簽發之本票一紙，內載憑票交付聲請人各如附表㈠所示之金額，及自各如附表㈠所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表㈠、㈡所示之本票2紙，並免除作成拒絕證書，詎於到期後，經聲請人於民國105年6月9日向對人提示均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3項、第6條定有明文。次按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第1項前段定有明文。又依同法第120條1項第6款規定，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年、月、日，或記載不清難以辨識發票日期者，其本票當然無效，最高法院90年台抗字第37號判例足資參照。本件聲請如附表㈡所示之本票（票據號碼：
CH289887）1紙，票載發票日經改寫成105年1月9日，惟改寫處未經發票人簽名蓋章，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，然改寫前之年度記載無從辨識，欠缺完整發票年、月、日，本票無效，故聲請人此部分之聲請，於法不合，應予駁回。其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴，發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國109年4月10日
司法事務官湯明錦┌────────────────────────────────────────┐│本票附表㈠：至清償日止利息按週年利率6%計算109年度司票字第147號│├──┬──────┬───────┬──────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││││（新臺幣）│││││├──┼──────┼───────┼──────┼──────┼─────┼──┤│001│105年5月10日│30,000元│105年6月9日│105年6月9日│CH684067││└──┴──────┴───────┴──────┴──────┴─────┴──┘┌─────────────────────────────────┐│本票附表㈡：109年度司票字第147號│├──┬──────┬───────┬──────┬─────┬──┤│編號│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│備考││││（新臺幣）││││├──┼──────┼───────┼──────┼─────┼──┤│001│無從辨識│50,000元│105年4月9日│CH289887│駁回│└──┴──────┴───────┴──────┴─────┴──┘附註：
一、如持本件裁定聲請強制執行時，須一併檢附（確定證明書、本票正本），提出與民事執行處。
二、前開（確定證明書），本院係依案號先後順序自動發給，勿庸聲請。