臺灣高等法院臺南分院113年度抗字第182號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院113年抗字第182號民事裁定

裁判日期：民國113年11月04日

裁判案由：損害賠償等

臺灣高等法院臺南分院民事裁定113年度抗字第182號抗告人 鄭江 和代理人 鄭幸美 上列抗告人因與相對人 楊憲 其間聲請核發支付命令事件，對於中華民國113年8月16日臺灣臺南地方法院113年度事聲字第15號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，法院依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，而以裁定駁回其聲請者，不得聲明不服，此觀民事訴訟法第513條第2項規定自明。當事人對於司法事務官駁回支付命令聲請之裁定不服，固得依同法第240條之4第1項規定提出異議，由該司法事務官所屬一審法院獨任法官審理該異議事件，惟對於該一審法院獨任法官就該異議事件所為裁定，依法不得聲明不服，自不得抗告至二審法院（最高法院113年度台抗字第118號裁定意旨參照）。
二、查抗告人向原法院聲請對相對人核發支付命令，原法院司法事務官以抗告人對相對人即債務人所為之請求為無理由，駁回抗告人支付命令之聲請（原法院113年度司促字第5354號），抗告人不服，聲明異議，經原法院以113年度事聲字第15號裁定駁回在案，依民事訴訟法第513條第2項規定及上開說明，抗告人對原法院之裁定即不得聲明不服，自不得向第二審法院提起抗告。從而，抗告人本件抗告為不合法，應予駁回。
三、原裁定末雖記載「如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告」等語，惟不得聲明不服，係民事訴訟法第513條第2項所規定，自不因原裁定正本誤載為得抗告而受影響（最高法院113年度台抗字第365號裁定意旨參照），附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國113年11月4日
民事第五庭審判長法官張季芬
法官王雅苑
法官謝濰仲上為正本係照原本作成。不得再抗告。
中華民國113年11月4日
書記官盧建元