宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○（
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國96年8月21日言詞
辯論終結，同年8月31日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾參萬肆仟零參拾貳元，及其中新臺幣
貳拾壹萬伍仟貳佰貳拾捌元自民國九十五年四月五日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾參萬肆仟零參拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年9月6日與其訂立信用卡使用
契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，核准消費
額度為新臺幣（下同）22萬元。依約定條款第14、15條約定
被告應按期給付原告各項款項，逾期未為給付即應按年息
19.71％計收利息。詎被告未依約繳款，原告遂於民國95年3
月20日依據約定條款第21、22條規定停止被告使用信用卡，
其債務業經視為全部到期。被告至民國95年4月4日止使用前
揭信用卡或預借現金，並經原告墊付該消費帳款或現金金額
共計234,032元，雖屢為催討，迄未清償。爰依兩造間之信
用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示
。
被告未於最後一次言詞辯論期日到場，但曾到庭陳稱：願意
清償，與原告協商中，但還沒達成協議等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、
信用卡約定條款、明細表等件為證，且被告對於原告主張之
事實，亦未爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之
信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費2,540元
合 計 2,540元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官王曉雁