臺灣彰化地方法院112年度簡字第662號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年簡字第662號刑事判決

裁判日期：民國112年03月31日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度簡字第662號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告馮浚清上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第336號），因被告自白犯罪（原案號：112年度易字第223號），本院認宜逕以簡易判決如下：
主文馮浚清犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充「被告於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取，兼衡其自述為高職肄業之智識程度、入監前從事送貨員、已婚、育有1子7個多月之生活狀況、因其子年幼且其母親罹癌而壓力大始為本案犯行之犯罪動機以及犯後坦認犯行之態度、檢察官具體求處有期徒刑4月以下之刑度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之新臺幣（下同）15,772元，乃被告之犯罪所得，且未發還予告訴人，既未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳顗安提起公訴，檢察官黃建銘到庭執行職務。
中華民國112年3月31日
刑事第五庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國112年3月31日
書記官林婷儀附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。