臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度輔宣字第68號
聲請人羅○○
相對人羅○○
關係人羅○○
羅○○
羅○○
上列聲請人對相對人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告羅○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定羅○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人羅○○之監護人。
三、指定羅○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人羅○○負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人之長男，相對人因病致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，為此依民法第15條之1第1項規定，聲請本院對相對人為輔助宣告，並選任聲請人為輔助人；倘認相對人之已達監護宣告程度，則聲請為監護宣告，並依相對人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，另請指定關係人羅○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告。民法第14條第1項，家事事件法第17
9條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之前揭事實，已據其提出親屬系統表、戶
籍謄本、病症暨失能診斷證明書為憑。又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人面前點呼相對人，相對人對叫喚無反應；並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院醫師 趙星豪 所為之鑑定結果：相對人因顱內出血手術後仍造成重度意識障礙，並影響其認知功能與言語理解表達能力，日常生活已完全無法自理；相對人在鑑定時仍處於重度意識障礙，昏迷指數7分，對叫喚及問話均已無法回應，認因其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有本院114年10月22日之勘驗筆錄、精神鑑定報告書附卷可稽。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人確因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，雖與本件聲請人聲請對相對人為輔助宣告，尚屬有間，惟相對人既有受監護之必要，聲請人聲請變更為監護宣告，則有理由，應予准許，爰依聲請宣告相對人為受監護宣告之人，裁定如主文第1項所示。
四、按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選
定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（
一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣
告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類
與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民
法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。查本件相對人既為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人配偶已歿，聲請人願意擔任受監護宣告人之監護人，關係人羅○○願擔任會同開具財產清冊之人，相對人其餘子女亦表同意，有同意書、戶籍謄本附卷為憑。併參聲請人、關係人羅○○與相對人分別為母子、母女關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人羅○○擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，
於監護開始時，監護人對於受監護宣告人即相對人之財產，應會同關係人羅○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法院
，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官黃仁勇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書 記 官 劉哲瑋