臺灣新北地方法院98年度簡字第1240號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第1240號刑事判決

裁判日期：民國98年02月24日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度簡字第1240號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣台北看守所羈押中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第1748號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按依刑事訴訟法第四百四十九條第二項之規定，前項案件檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告所為係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。爰審酌被告有多次竊盜前科，不思以正當工作賺取財物，竟為本件竊盜犯行，不法牟取財物，應予非難，並考量被告之素行欠佳、犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值、所造成之危害及犯後坦承犯行尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中華民國98年2月24日
刑事第三庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官張桐嘉中華民國98年2月24日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。