臺灣高雄地方法院99年度審易字第2266號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第2266號刑事判決

裁判日期：民國99年07月23日

裁判案由：妨害名譽

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第2266號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第442號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○受僱於 方榮興 所經營之泰惟企業工程行，擔任現場操作人員，告訴人甲○○則係泰惟企業工程行派駐於中鋁公司之現場負責人，告訴人於民國98年10月23日晚上6時10分許以電話通知被告當日之晚班輪班工作，被告嗣於同日晚上6時40分許，到達中鋁公司位於高雄市○○區○○路○○號之操控室，因不滿告訴人所安排之工作內容，竟基於公然侮辱之犯意，在上址公眾得以共見共聞之處所，公然辱罵告訴人「幹你娘」等語多次。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條規定須告訴乃論，茲因被告當庭向告訴人道歉後，業據告訴人聲請撤回其告訴，此有本院準備程序筆錄在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月23日
刑事第十庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月23日
書記官黃振祐