裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第253號刑事判決
裁判日期：民國99年07月23日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第253號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2506號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告丙○○係受僱於乙○○，平日以駕駛乙○○所有靠行登記於賢鑫通運有限公司之車牌號碼00—B78號營業貨運曳引車為業，係從事駕駛業務之人，於民國98年
8月27日9時30分許，駕駛上開曳引車後拖車牌號碼00—55號拖車，沿高雄縣○○鎮○○路由北往南行駛，途經該路與嘉新東路交岔口時，適有告訴人甲○○○騎乘車牌號碼000—133號重型機車，沿同路同向車道在前行駛，被告本應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時係晴天日間自然光線，視距良好，道路乾燥無任何缺陷與障礙，並無不能注意之情事，詎其竟疏於注意及此，貿然於上開交岔口右轉，上開曳引車右側車身遂撞及前揭重型機車前車頭，致告訴人人車倒地，受有右側鎖骨粉碎性骨折、右腳踝挫傷併扭傷及左手腕挫傷等傷害。丙○○於肇事後犯罪未被發覺前，主動向前往處理之員警 孫敦福 坦承駕車肇事，並接受裁判。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年7月23日
交通法庭法官李代昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年7月23日
書記官黃振祐