臺灣臺北地方法院民事裁定
100年度店簡字第484號
原 告 陳賢煌
被 告 李長華 (即 鍾俊賢 之.
鍾凱賀 (即鍾俊賢之.
鍾宇婷 (即鍾俊賢之.
上當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件原告曾對被告聲請發支付命令，惟被告已於法定期間內
對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，原告
僅繳納部分裁判費，經本院於民國100年5月25日裁定命其於
收受送達後10日內補正，此項裁定已於同年5月30日送達於
原告，此有送達證書附卷可稽。
三、原告逾期迄未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國100年7月4日
新店簡易庭
法官張明輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年7月4日
書記官吳建元