臺灣臺北地方法院小額民事判決 101年度北小字第1534號
原 告 李美月
被 告 德商力維他亞洲股份有限公司台灣分公司
法定代理人 高拉德 (Rados.
上列當事人間請求給付獎金事件，本院於民國101年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰柒拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬肆仟肆佰柒拾捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付新
臺幣（下同）25,899元，嗣於言詞辯論終結前，將其聲明請
求之數額變更為24,478元，依上開規定，原告所為聲明之減
縮，應予准許。
三、原告起訴主張：原告為被告所營傳銷組織之會員，約定由原
告以特定價格購買被告貨品，推薦予直屬下線會員，即得依
出售金額比例及所屬下線會員之業績核算獎金，並約定月發
獎金於月份獎金結算後之次月15日撥發，年發獎金於年度獎
金結算後之次年3月底前撥發，被告依約即應於民國101年
2月15日給付原告101年1月份獎金27,888元（含專利獎金
、發展獎金、個人及組織獎金、DC獎金、常年獎金），於10
1年3月31日給付原告100年度常年獎金12,084元，然被告
僅於101年3月2日給付15,494元，尚積欠原告24,478元（
計算式：27,888元＋12,084元－15,494元＝24,478元），屢
經催討未獲置理，爰依契約之法律關係請求被告給付獎金，
並聲明：被告應給付原告24,478元。被告未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之會員手
冊節本、獎金明細表、存摺影本等件為證，而被告已於相當
時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同
就原告主張之事實為自認，堪信為真實。從而，原告請求被
告給付獎金24,478元，為有理由，應予准許。
五、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第
2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國101年8月30日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年8月30日
書記官陳麗欽