宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 黃子峯
丙○○
乙○○
上列當事人間九十五年度北簡字第一七五五一號給付票款事件於
中華民國95年5月18日言詞辯論終結，同年5月30日下午4時在本
院台北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 范智達
書 記 官 梁華卿
通 譯 許珮琴
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣肆拾伍萬陸仟捌佰元，及自民國九十
五年二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬陸仟捌佰元預供擔
保後，得免為假執行。
訴訟標的：票款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張其持有被告黃子峯所簽發，經被告丙○○及被告乙
○○共同背書，付款人為台北富邦銀行桂林分行，票載發票
日為民國九十四年七月二十二日，面額為新台幣四十五萬六
千八百元之支票乙紙。原告於九十五年二月十日依期提示，
竟因提示期限經過後經撤銷付款委託遭受退票之事實，已據
其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各乙份為證。被
告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書
狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。
三、按匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追
索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責，票據法第八十五條第一項及第九十六條第一
項分別定有明文，前開規定於支票準用之，此觀票據法第一
百四十四條自明。又執票人向支票債務人行使追索權時，得
請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六
釐計算，票據法第一百三十三條亦有明文。被告黃子峯簽發
系爭支票，被告丙○○及被告乙○○復將前開支票背書轉讓
原告，該等支票屆期提示均不獲付款，依前開規定，被告即
應就其所簽發及背書之票據負清償之責。從而，原告依票據
法第一百四十四條準用第八十五條第一項、第九十六條第一
項之規定行使追索權，請求被告連帶給付如主文第一項所示
之支票票款及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規
定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書 記 官梁華卿