臺灣屏東地方法院96年度交易字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交易字第140號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事裁定96年度交易字第140號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，本院於民國96年10月31日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決裁定之原本及其正本當事人欄內關於選任辯護人之記載整行均刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決裁定之原本及其正本當事人欄內關於選任辯護人之記載，依前開說明，整行自應予以刪除。
三、據上論結，依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國96年11月20日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中華民國96年11月23日
書記官馮得弟