臺灣士林地方法院101年度訴字第759號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院101年訴字第759號民事裁定

裁判日期：民國101年06月22日

裁判案由：清償債務

臺灣士林地方法院民事裁定101年度訴字第759號原告台新資產管理股份有限公司法定代理人 吳統雄 被告 林宸琪 即 林美惠 上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項分別定有明文。
二、經查，原告受讓台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）對被告之債權，台新銀行與被告就本件法律關係所生爭議，業以文書約定：「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，持卡人茲同意以臺灣臺北地方法院、臺灣臺中地方法院、臺灣高雄地方法院擇一為第一審管轄法院。但法律有專屬管轄之特別規定者，依其規定。」，此有卷附信用卡會員約定條款第26條約定可參。又被告之戶籍地係在花蓮縣○○鄉○○○街○號，其於信用卡申請書上填寫之住所地則在臺北市萬華區，此亦有信用卡申請書在卷可稽，是被告之住所地既不在本院轄區，本院復非兩造約定之合意管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，自屬違誤，爰依職權移送於該管轄法院即臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法28條第1項，裁定如主文。中華民國101年6月22日
民事第二庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年6月25日
書記官張方俞