臺灣新竹地方法院99年度司家催字第176號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年司家催字第176號民事裁定

裁判日期：民國100年02月08日

裁判案由：公示催告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度司家催字第176號聲請人 莊煥北 上列聲請人因宣告失蹤人 莊煥西 死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文准對失蹤人莊煥西（男，民國00年0月0日生，父 莊理 ，母莊楊信，失蹤前戶籍地址：新竹市○○里○○鄰○○街○○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人莊煥西應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人莊煥西之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請人應於本裁定送達之日起參拾日內，將本公示催告登載公報、新聞者或其他相類之傳播工具壹日，聲請人未依規定登載，視為撤回公示催告之聲請。
聲請程序費用壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人莊煥西為聲請人之兄，於民國（下同）41年2月1日跑船失蹤，從此音訊杳然，迄今生死不明已逾50年。聲請人為失蹤人之弟，因其祖父於竹北之土地要由聲請人兄弟繼承，辦理繼承事宜與莊煥西有利害關係，為此聲請准對莊煥西為宣告死亡之公示催告等語，並提出聲請人戶籍謄本、失蹤人戶籍謄本、新竹市東區關帝里辦公處證明書等各1份為證。
三、經查：聲請人主張之事實，除據其提出上開證物為證外，且經兩位證人即失蹤人之妹妹 陳莊足 、鄰居朋友 鄭欽銘 到庭證述：「(問：最後一次看到失蹤人是何時？)失蹤人之妹妹陳莊足答：他18歲時去跑船到現在都沒有消息，出去就沒有回來，也沒有寫信或打電話回家。失蹤人之鄰居朋友鄭欽銘答：我沒有看過他，我與聲請人認識30幾年，跟他們兄弟聊天時知道他有個兄弟失蹤。」等語綦詳，足見失蹤人確已音訊杳然。復經本院依職權函詢行政院衛生署中央健康保險局、勞保局、內政部入出國及移民署、財政部財稅資料中心閱全民健康保險投保及就診紀錄、勞工保險紀錄、入出境資料、財產資料，均無所獲，核與聲請人所陳相符。是聲請人上開主張，要非無據，自堪信為真實。從而，聲請人請求宣告失蹤人死亡而依上開規定聲請公示催告，核與前開法條尚無不合，應予准許。
四、次按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請，民事訴訟法第542條定有明文。又宣告死亡事件，除本章別有規定外，準用第540條至第553條之規定，民事訴訟法第625條定有明文。準此，本院既准對於失蹤人 楊騰緯 為宣告死亡之公示催告，爰併依上開規定裁定如主文第4項所示。
五、依民事訴訟法第628條，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年2月8日
家事法庭司法事務官辛福壽附錄法條：
一、民事訴訟法第542條規定，公示催告之公告，應黏貼於法院之公示處，並登載於公報或新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日期或期間由法院定之。聲請人未依前項規定登載者，視為撤回公示催告之聲請。
二、民事訴訟法第545條，公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內，聲請為宣告相對人死亡之判決。