臺灣桃園地方法院100年度桃交簡字第4649號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年桃交簡字第4649號刑事判決

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決100年度桃交簡字第4649號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃榮城上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第27662號），本院判決如下：
主文黃榮城服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行「99年3月9日」之記載後補充「(於本件構成累犯)」；證據並所犯法條欄一第1行至第3行之記載均刪除，並更正為「訊據被告黃榮城於偵訊中坦承於上揭時、地飲用酒類後並駕駛於公眾往來之道路上，經警攔查並實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分每公升0.83毫克而查獲情事」；第4行刪除「惟」之記載；第18行「時而途停」之記載更正為「時而突停」；關於證據部分補充「被告酒後生理協調平衡檢測，5項檢測中有3項不合格，並於酒測過程中，其有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中等情形」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪後，刑法第185條之3業於100年11月30日修正公布，於000年00月0日生效施行。修正前之刑法第185條之3原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」；修正後刑法第185條之3則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。」比較修正前後關於刑法第185條之3之規定，修正後之刑法第185條之3將原規定移列為第1項，並將法定刑由「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，自應以修正前之規定對被告較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時即修正前刑法第185條之3規定論處。
三、核被告黃榮城所為，係犯修正前刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如附件犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其於受此有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。爰審酌被告前已犯同罪質之公共危險罪，受附件所示之罪刑宣告與執行情形，又於本件飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，駕車行駛於道路不安全駕駛被查獲，經測得吐氣所含酒精成分高達每公升0.83毫克之犯罪情節，犯後坦承犯行，態度尚可與其素行情形等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3、刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國100年12月21日
交通法庭法官翁毓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官鍾雯芳中華民國100年12月27日附錄論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。