臺灣苗栗地方法院111年度聲字第297號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院111年聲字第297號刑事裁定

裁判日期：民國111年05月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣苗栗地方法院刑事裁定111年度聲字第297號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官受刑人蘇國鈥上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第191號），本院裁定如下：
主文蘇國鈥所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所示之刑，併科罰金部分，應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨如附件所載（另就附件附表編號1、2之是否為得易科罰金之案件均更正為「不得聲請易科罰金、得聲請易服社會勞動」）。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人蘇國鈥因犯如附件附表所示各罪，先後經法院判處如附件附表所示之罰金刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就附件附表所示各罪所處之罰金刑定其應執行之刑，本院審酌受刑人所犯如附件附表所示各罪既皆係受刑人於如附件附表編號1所示案件判決確定前所違犯者，揆諸前揭說明，自應併合處罰之，是聲請人本件聲請核屬正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附件附表編號1至2所示各罪均為幫助洗錢罪，侵害之法益類型相同，受刑人透過各罪所顯示之人格面亦無不同，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減、行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形及行為人復歸社會之可能性等情，對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、本案僅對如附件附表所示各罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。
中華民國111年5月4日
刑事第三庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳彥宏中華民國111年5月4日