臺灣士林地方法院士林簡易庭民事判決
102年度士簡字第323號
原 告 柯憲宗
被 告 張偉幸 即張偉幸建築師事務所
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國102年6月11日
言詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參佰參拾參萬陸仟柒佰元，及自民國一百
零一年五月一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參萬肆仟零陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張持有由被告簽發，如附表所示之支票18紙，詎屆期
提示均不獲兌現，爰依票據法律關係，聲明請求：被告應給
付原告票款新台幣（下同）333萬6,700元，及自民國101
年5月1日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息等
語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之支票及退票理由單為
證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚
明。從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付票款333
萬6,700元，及自101年5月1日起，至清償日止，按低於
法定利率之週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月28日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官張葵衢
中華民國102年6月28日
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│1│臺灣中小企│AY0000000│101年02月29日│148,000元│
││業銀行永春││101年02月29日││
││分行││││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│2│同上│AY0000000│101年02月29日│148,000元│
││││101年02月29日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│3│同上│AY0000000│101年03月31日│136,600元│
││││101年04月02日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│4│華南商業銀│ED0000000│101年01月31日│156,800元│
││行積穗分行││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│5│同上│GD0000000│101年01月31日│96,600元│
││││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│6│同上│GD0000000│101年01月31日│148,500元│
││││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│7│同上│GD0000000│101年02月15日│139,600元│
││││101年02月15日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│8│同上│GD0000000│101年02月29日│139,700元│
││││101年02月29日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│9│同上│GD0000000│101年02月29日│147,100元│
││││101年02月29日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│10│同上│GD0000000│101年03月15日│135,300元│
││││101年03月15日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│11│同上│GD0000000│101年03月31日│148,500元│
││││101年04月02日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│12│板信商業銀│YS0000000│101年01月31日│152,300元│
││行員山分行││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│13│同上│YS0000000│101年01月31日│134,500元│
││││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│14│同上│YS0000000│101年04月30日│145,700元│
││││101年04月30日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│15│板信商業銀│SD0000000│101年01月31日│118,000元│
││行新店分行││101年01月31日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│16│同上│SD0000000│101年02月15日│153,200元│
││││101年02月15日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│17│同上│SD0000000│101年02月16日│950,000元│
││││101年02月16日││
├─┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│18│同上│SD0000000│101年04月30日│138,300元│
││││101年04月30日││
└─┴─────┴─────┴───────┴─────┘
計算書：
金額（新台幣）
第一審裁判費34,066元