臺北簡易庭112年度北小聲字第20號民事裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定

112年度北小聲字第20號

聲請人 黃秋芬

相對人 吳思正

陳盛隆

上列聲請人因與相對人吳思正、陳盛隆間損害賠償（交通）事件（本院111年度北小字第4571號），聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項固有明文，惟此係專指訴訟費用之部分因誤會或其他原因而有溢收情事者，例如法院對訴訟標的價額之計算有誤而導致溢收裁判費，或當事人因誤少為多而溢繳者而言。又民事訴訟乃在確定當事人間私法上之法律關係，採有償主義，其因進行訴訟所生之費用，應由當事人負擔之，是民事訴訟法第78條規定，訴訟費用由敗訴之當事人負擔，即在闡明斯旨。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人吳思正等間損害賠償（交通）事件已調解成立，請准退還聲請人所繳本院111年度北小字第4571號損害賠償（交通）事件（下稱系爭事件）溢收之裁判費等語。

三、經查，聲請人於民國111年6月24日依侵權行為之法律關係，起訴請求相對人吳思正、陳盛隆、 鄭頤謙 、 施珮君 等人給付新臺幣（下同）8萬元及法定利息，經本院以系爭事件（原調解案號：111年度北司小調字第2129號）受理，因聲請人僅與相對人鄭頤謙、施珮君調解成立，故就相對人吳思正、陳盛隆另改分訴訟事件，且因聲請人未繳納裁判費，經本院於111年9月6日裁定聲請人應於收受該裁定送達5日內，補繳裁判費1,000元，該裁定於同年9月14日為寄存送達（同年9月24日生送達效力），因聲請人逾期未補繳裁判費，經本院於同年10月12日裁定駁回其訴，裁定主文第2項載明「訴訟費用由原告（即本件聲請人）負擔」等情，經本院調閱系爭事件卷宗核閱無誤。是聲請人於111年11月23日所繳納之裁判費應依上開裁定主文所示，由聲請人負擔，本件並無計算錯誤而溢繳裁判費之情事。況按「前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後三個月內為之」，民事訴訟法第77條之26第2項定有明文。查系爭事件已於111年10月12日裁定駁回，原告於同年10月20日收受送達（寄存送達，於同年10月30日生送達效力），原告遲於112年8月21日始聲請退還裁判費，於法顯有未合，不能准許，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　臺北簡易庭

法官郭麗萍　

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按

他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　20　　日

　　　書記官　陳怡如