臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1046號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年司聲字第1046號民事裁定

裁判日期：民國102年09月24日

裁判案由：返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定102年度司聲字第1046號聲請人衡美室內裝修企業股份有限公司法定代理人 洪嘉平 相對人拓遠股份有限公司法定代理人 蔡純貞 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十八年度存字第三三三四號擔保提存事件聲請人所提存之華南商業銀行南京東路分行可轉讓定期存單面額新臺幣壹佰萬元參張，合計新臺幣參佰萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第2729號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供定期存單合計新臺幣300萬元整為擔保金，並經裁定准許變換提存物確定而以本院98年度存字第3334號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定獲准，並已確定，是本件應已訴訟終結（誤為應供擔保之原因消滅），復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物等語。
三、經查：聲請人主張之前開事實，業據提出撤銷假扣押裁定暨其確定證明書、提存書（以上皆為影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，並經本院依職權調閱上開假扣押及擔保提存事件卷宗審核，查屬無訛，且該假扣押強制執行之聲請亦經聲請人撤回，並經准予備查在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人於前開訴訟終結後迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，自無不合，應予准許。爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年9月24日
民事第一庭司法事務官李心蓉