桃園簡易庭112年度桃簡字第255號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度桃簡字第255號
上訴人即
被告 呂宗儒
被上訴人即
原告 張志洋
訴訟代理人 沈明顯 律師
上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項分別定有明文。
二、本件上訴人即被告對於本院民國112年12月15日第一審判決提起上訴，核其上訴利益為新臺幣（下同）5,000,000元，應徵第二審裁判費75,750元，經本院於113年1月25日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補繳，如逾期未補繳即駁回其上訴，該裁定業已於113年1月31日送達於上訴人之送達代收人，惟上訴人迄今未繳納上訴費，此有本院民事科查詢簡答表、答詢表等件附卷足參，揆諸上開說明，本件上訴不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
桃園簡易庭法官陳愷璘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書記官吳宏明