中壢簡易庭113年度壢保險簡字第17號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢保險簡字第17號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人 吳昕紘

訴訟代理人 張廷圭

被告 劉惠雯

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）46,292元，及自民國112年12月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告負擔。

三、本判決得假執行。

理由要領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、本件原告起訴時，請求被告給付103,199元，嗣減縮聲明請求被告給付46,292元（見本院卷第52頁第32行）。原告縮減訴之聲明後，訴訟標的金額為10萬元以下，實質上已屬適用小額訴訟程序案件，僅不及變更案號，是關於訴訟程序、判決及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

中壢簡易庭法官周仕弘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　4　　月　　3　　日

書記官巫嘉芸

附錄:

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。