智慧財產法院104年度行著更(一)字第2號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行著更(一)字第2號裁定

裁判日期：民國105年08月15日

裁判案由：著作權集體管理團體條例

智慧財產法院行政裁定
104年度行著更(一)字第2號原告願境網訊股份有限公司代表人 林冠羣 （董事長）訴訟代理人 李佩昌 律師
阮皇運 律師 陳奐君 律師被告經濟部智慧財產局代表人 洪淑敏 （代理局長）訴訟代理人 魏紫冠
參加人社團法人中華音樂著作權協會代表人 陳樂融 （董事長）訴訟代理人 彭若鈞 律師上列當事人間著作權團體集體管理條例事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主文本件准由洪淑敏為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人之法定代理權消滅，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；前揭規定於有訴訟代理人時不適用之；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判裁判之原法院裁定之，此為行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條、第173條及第177條第3項所明定。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、查被告代表人原為 王美花 ，本件於民國105年5月11日言詞辯論終結，同年6月22日宣判，原告於同年7月5日收受判決並於同年月25日提起上訴，茲言詞辯論終結後被告代表人於同年7月1日起由副局長洪淑敏代理，並於同年8月11日具狀聲明承受訴訟，有聲明承受訴訟狀及經濟部函文附卷可稽，揆諸上揭規定及說明，本件承受訴訟之聲明仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟核無不合，應予准許。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第177條第3項規定裁定如主文。
中華民國105年8月15日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官林靜雯法官陳端宜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年8月15日
書記官吳祉瑩